Consorcios ¡a pagar!

Claudio Murguía Betancourt | México, D.F. 4 de febrero, 2014. A pesar de que Luis Videgaray, secretario de Hacienda, aseguró recientemente que los impuestos establecidos en la reforma hacendaria no cambiarán en los próximos tres años, tal promesa no pareció convencer a los dueños de las empresas que se dicen mayormente afectadas por ellos y por tal motivo ya preparan una cascada de amparos, los cuales, asegura la autoridad fiscal, no prosperarán.

“La reforma hacendaria no se modificará. Ha sido aprobada, es la ley, y al gobierno corresponde ejercerla. Sin embargo, en las próximas semanas se presentará el pacto fiscal, que será un acuerdo en materia tributaria para ofrecer certidumbre a los contribuyentes”, dijo Videgaray luego de finalizar una reunión plenaria con senadores del PRI y del PVEM en Mérida, Yucatán.

No importando lo anterior, corporativos como Bonafont y Jumex ya interpusieron amparos contra el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) contemplado en la reforma hacendaria, esperándose que otros como Coca-Cola de México, Fomento Económico Mexicano (FEMSA),Bimbo y Pepsico, también procedan por la misma vía legal.

El descontento principal de esos consorcios se debe a que los alimentos chatarra tendrán que incrementar su precio ya que ahora pagarán 8% más como parte del IEPS. En esta categoría se incluyen alimentos que contengan 275 o más kilocalorías por cada 100 gramos, como dulces, confites, bombones, chocolates, nieves, helados, galletas, pastas alimenticias, cerveza y chicles, entre otros.

Asimismo, los refrescos u otras bebidas azucaradas tendrán que pagar $1 peso adicional por cada litro de este tipo de líquidos, entre los que se incluye los concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores.

Finalmente, además de esos gravámenes, los empresarios tendrán que cumplir con las diversas disposiciones que se incluyeron en la reformas a las leyes del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA), las cuales consideran injustas.

Todos en bola

Como consecuencia de esos cambios impositivos, de acuerdo con despachos de abogados consultados, se espera que en breve sea presentado un alud de amparos por parte de diferentes empresas, y por la magnitud del problema se proyecta que tal causa llegue hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el fin de atraer la mayoría de estos recursos jurídicos.

Al respecto, Luis Carbajo, especialista de la firma Baker & McKenzie Abogados, explicó que la duración de los amparos en primera instancia es de un año, y en caso de que el SAT opte por un recurso de apelación podría durar hasta dos años y medio.

Para Alejandro Calvillo, director general de El Poder del Consumidor, la cantidad de amparos será elevada, debido a que agrupaciones como el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico) enviaron a empresas “machotes” o formatos previamente elaborados de demandas de amparo para ser llenadas.

Por lo pronto, hasta esta semana se habían confirmado alrededor de 250 demandas, sólo en el Distrito Federal y Monterrey, pero se especula que la cifra seguirá en ascenso conforme las nuevas leyes sean aplicadas a los contribuyentes.

Por ejemplo, Walmart cuestionó la aplicación del IVA en alimentos para mascotas y el peso por litro de refresco, mientras que Sabritas y las productoras de dulces Ferrero de México, Gélita México y Productos Rochin dijeron que irían contra el IEPS de 8% a los alimentos con alto contenido calórico.

En Monterrey, las embotelladoras Arca Continental y Bebidas Mundiales también impugnaron el impuesto a los refrescos, mientras que el gravamen a los alimentos chatarra es motivo de amparos por parte de corporaciones como Tiendas Chedraui y Grupo Herdez, entre otras.

A contribuir a fuerzas

De acuerdo con el administrador general de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Óscar Molina Chie, independientemente de los amparos que obtengan las empresas por los impuestos, éstas deberán realizar el pago de sus contribuciones, reiteró en una entrevista concedida para un diario nacional.

“Desde los pagos provisionales vamos a estar monitoreando; donde veamos que no enteran el pago del IEPS, por bebidas azucaradas o alimentos con alto contenido calórico, vamos a hacer requerimientos para que presenten sus declaraciones y si tienen algún argumento por el cual no hacen el pago realizaremos auditorías, pero hasta ahora tenemos información de que sí lo van a hacer”, precisó.

“Habrá cientos o miles de amparos, pero ya no prosperan como en años anteriores cuando eran muy efectivos, porque normalmente se cometían errores de forma y en los últimos años se han hecho reformas más inteligentes”, explicó José Luis Elizondo, del bufete Elizondo Cantú. Para el abogado, cualquier empresa podrá interponer el recurso, pero pocos tendrán éxito.

En ese sentido, las autoridades fiscales confían en que los amparos contra el IVA y el IEPS tienen pocas posibilidades de prosperar, gracias a los criterios recientes de la Suprema Corte de Justicia en la materia, y aun en caso de ser otorgados, las empresas no obtendrían reembolsos, ya que los consumidores son quienes pagarán esos incrementos, por lo que los consorcios en pugna no serían técnicamente los afectados directos.

Fuente: www.periodicolaextra.mx/noticia/CONSORCIOS-A-PAGAR/4592.