No sólo es una herramienta informativa para los consumidores, sino una política pública robusta que promueve la transparencia y protege derechos fundamentales de la población, como la salud y la alimentación adecuada
-
Video
-
-
La Alianza
-
Derecho a la información
Tras cinco años del etiquetado frontal de advertencia, se presenta evidencia sólida del impacto positivo a la salud de la población y la garantía de protección a los derechos humanos
La SCJN resolvió los amparos de Bimbo y Bebiendo en contra de la regulación de la publicidad de productos con etiquetado de advertencia
En los casos de Bimbo y Bebiendo, dichas empresas se desisten de los juicios, pues los proyectos de sentencia no son favorables a sus intereses. En el caso de Bimbo y otras, se tuvo por finalizado el caso para las empresas Corporativo Bimbo, Grupo Bimbo, Bimbo y Tradición en Pastelerías, quienes se desistieron. Pero el caso subsiste respecto de Productos Ricolino, que también es quejosa en este asunto y no presentó el desistimiento, por lo que la Corte determinó regresarlo a un Tribunal de segunda instancia para que lo resuelva en definitiva
La SCJN aplazó la resolución de los amparos de Bimbo y Bebiendo, y devolvió a un Tribunal Colegiado el caso de Sabritas contra la regulación de la publicidad de productos con etiquetado de advertencia
El pasado 30 de octubre, la Segunda Sala de la SCJN pospuso indefinidamente la discusión de los amparos de las empresas Bimbo y Bebiendo. Asimismo, decidió devolver a un tribunal de apelación el caso de Sabritas. Y tuvo por desistido el caso de la empresa TV Azteca, que estaba pendiente de resolución desde hace unas semanas
En una segunda discusión La Suprema Corte de Justicia de la Nación reafirma que el etiquetado frontal de advertencia es constitucional
Nos congratula que la SCJN esté sentando precedentes importantes para la adopción de medidas de salud pública en México y en toda la región latinoamericana
La Suprema Corte de Justicia de la Nación declara constitucional el etiquetado frontal de advertencia
El pleno dejó en claro que el derecho a la salud se encuentra por encima de los intereses comerciales de las empresas. Hoy se debatió el caso de Santa Clara, subsidiaria de Coca-Cola, mañana se discutirán los amparos presentados por Herdez y Barrilitos
Proyectamos sobre edificio de Coca-Cola evidencia científica que respalda el etiquetado frontal de advertencia que la empresa combate con amparos
Sobre la fachada se proyectaron las figuras octagonales, reconocidas ya por la población, con las leyendas EXCESO DE MENTIRAS, EXCESO DE ENFERMEDAD y más de 35 amicus curae y cartas firmadas por representantes de organismos internacionales
La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá amparos de la industria de alimentos y bebidas contra el etiquetado de advertencia en México, reconocido por organismos de Naciones Unidas
Este tipo de acciones de interferencia de la industria afectan los derechos a la salud, a la alimentación y a la información, por lo cual llamamos a ministros y ministras de la SCJN a proteger estos derechos de la población mexicana
Denunciamos ante la CNDH al gobierno mexicano por propiciar un ambiente «obesigénico»
Integrantes de la Alianza por la Salud Alimentaria ampliamos la queja ante la CNDH contra las autoridades encargadas del sector salud en México
Organizaciones civiles demandan al gobierno publicar encuesta nacional de salud
Con el objetivo de contar con información oficial actualizada y veraz sobre la situación y calidad de la salud y la nutrición en México, más de 200 organizaciones de la sociedad civil demandan al gobierno federal, a la Secretaría de Salud y a su titular Salomón Chertorivski, presentar de manera urgente los resultados de la Encuesta […]
